

mitä tästä opimme... no eipä juuri mitään muutaku että saa ajaa vuoden vähän rauhallisemmin ettei lähe heti kortti.
ps. on hämees sentään paljon mukavammat poliisit ku täällä vasaas
Valvoja: CRSC Hallitus
sulla on siis tää periaate, että jos päätä särkee, niin kannattaa lyödä lekalla polveen kovaa, niin ei haittaa enää päänsärky?timppaanen kirjoitti: 111/80km/h siitä tuli noin 200e. siitä sitte kauheella vitutuksella eteenpäin n.5km päästä alko ohituskaista niin siellä sitte ohitin muutamia autoja isoooon alamäkeen ja sieltähän tottakia tulee haistaja vastaan opelixilla nopeus 148/100km/h siitä noin 260e sakkoja ja kortti kuivuu vieläkin
ei sentään ainaHoovee kirjoitti:sulla on siis tää periaate, että jos päätä särkee, niin kannattaa lyödä lekalla polveen kovaa, niin ei haittaa enää päänsärky?timppaanen kirjoitti: 111/80km/h siitä tuli noin 200e. siitä sitte kauheella vitutuksella eteenpäin n.5km päästä alko ohituskaista niin siellä sitte ohitin muutamia autoja isoooon alamäkeen ja sieltähän tottakia tulee haistaja vastaan opelixilla nopeus 148/100km/h siitä noin 260e sakkoja ja kortti kuivuu vieläkin
Tuo on tosi. Kaksi kertaa on Tampereella pysäytetty, valoitta ja vyöstä. Vyön vaan kehoitti pistämään päälle ihan asiallisesti. Ei tullut mitään moraalisaarnaa eikä muutakaan. Itsekin otin rauhallisesti. Toisella kertaa pysäyttivät valoitta ajamisesta ja homma rupesi uhkaavasti kääntymään vittuilun puolelle, kunnes itse aloin soittamaan suutani ja nuori kolli kysyi oonko ollut poliisien kanssa enne tekemisissä, ja kun vastasin että juuri eilen sain sakon, niin olin yllättynyt kun kaveri totesi ettei me sitten enää sua sakoteta. Rahotuin heti.Ville K kirjoitti: Kaikenkaikkiaan sanoisin, että ainakin täällä pirkanmaalla on todella asiallisia poliiseja pääsääntöisesti, paljon on asillisella käyttäytymisellä ja puhumalla saanut asioita paranneltua. Ikinä en ole alkanut rääpimään, koska omaa tyhmyyttähän se on ajaa ylinopeutta, eikä poliisin vika joka tekee työtään.
Nyt taitaa olla niin ett Janipojan ajot on ajettu tältä kesält..nyt autot seisontaan ja skootteri käyttöön..tuleepahan säästöä monta hunttia...vielä kun sais ton sieraimen kaupax.....ainii yx hyvä puoli täs on..eipä tarvi Neste Rallissa kuskin hommiin vaan saa naattia kemuista..jtk kirjoitti:Kerron lisää 20.7.07 kun asia päätetään..50 alueella vahingossa 101km/h..tekevälle sattuu
ainii...mulla taitaa olla kortinmenetyksiä enemmän ku sakkoja..kaikki tai ei mitn keles
Ahdin määrää tahdin, piippari pitää vahdin... Kai miittiin tuut?jtk kirjoitti:Nyt taitaa olla niin ett Janipojan ajot on ajettu tältä kesält..nyt autot seisontaan ja skootteri käyttöön..tuleepahan säästöä monta hunttia...vielä kun sais ton sieraimen kaupax.....ainii yx hyvä puoli täs on..eipä tarvi Neste Rallissa kuskin hommiin vaan saa naattia kemuista..jtk kirjoitti:Kerron lisää 20.7.07 kun asia päätetään..50 alueella vahingossa 101km/h..tekevälle sattuu
ainii...mulla taitaa olla kortinmenetyksiä enemmän ku sakkoja..kaikki tai ei mitn keles![]()
lukekaa rivienvälistä jossei heti valjennu..
on vissiin ollut poliiseillakin tylsä päivä?JTE kirjoitti:Pitkään oon malttanu ! Vaan tästä se lähti !
polkupyörälla kaks päälle kaverin kanssa ? Vilkkuvalo
auto ajo vierelle ja kysy paljos sul on ikää Sanoin et :
15 v. sielt tuli selkee ohje : Tervetuloa takapenkille!
fordrs2000 kirjoitti:kalvoista laittomat valot
fordrs2000 kirjoitti:kalvoista tuulilasin tarra
fordrs2000 kirjoitti:kalvoista sakot
Anteeksi kysymys, mutta mikä noissa kalvoissa oikein kiehtoo? Joillakin tuntuu olevan pakonomainen tarve viritellä niitä joka autoon ja auto näyttää sitten lähinnä ruumisautolta. Nyt en tarkoita sellaisia haaleita kalvoja, vaan niitä täysmustia. Halvat kalvot etuikkunoissa näyttävät lisäksi omakohtaisen kokemuksen perusteella vääristävän näkymää, joten selvästi on kysymys myös liikenneturvallisuudesta.fordrs2000 kirjoitti:sakot kalvoista
Jepa jee ! itselläni myös yksi kyseinen ! Vaan empä tuotakaanBBT kirjoitti:Kortti 14½ vuotta. Ei todistettuja ylinopeuksia, yksi parkkisakko ja yksi sakko "terveyssiteen" käyttämättä jättämisestä...
Noniin, nyt soittavat että pitäis mennä kuulusteluihin. tuo tapahtui 5.2006(en muista päivää) ja nyt 9.10.2007 soittivat. nopeeta toimintaa?Hoovee kirjoitti:
-rekalla, kuorman sidonnasta, vakava liikenteen vaarantaminen ja 580€sakkoa. pian 14kk aikaa, silloin valitettu, ei ole kukaan ainakaan vielä tullut perii rahoja? sakko oli kyllä TÄYSIN perusteeton.
Yksi vuosi, mutta se vaatii sitä ettei hommaa ole laitettu aluille sun osalta. Siis jos oot allekirjottanut jotain, sillon ei voi enää pakoilla.Hoovee kirjoitti:Noniin, nyt soittavat että pitäis mennä kuulusteluihin. tuo tapahtui 5.2006(en muista päivää) ja nyt 9.10.2007 soittivat. nopeeta toimintaa?Hoovee kirjoitti:
-rekalla, kuorman sidonnasta, vakava liikenteen vaarantaminen ja 580€sakkoa. pian 14kk aikaa, silloin valitettu, ei ole kukaan ainakaan vielä tullut perii rahoja? sakko oli kyllä TÄYSIN perusteeton.
Koskas tommoset sakot menee vanhaksi? joku kriminaali vois kertoa.
joo ok. eikä ole syytäkään pakoilla, vituttaa vaan hoitaa tommosia asioita, mitkä johtuu siitä että joku idiootti on päässyt väärään ammattiin pätemään...MouTine kirjoitti:Yksi vuosi, mutta se vaatii sitä ettei hommaa ole laitettu aluille sun osalta. Siis jos oot allekirjottanut jotain, sillon ei voi enää pakoilla.Hoovee kirjoitti:Noniin, nyt soittavat että pitäis mennä kuulusteluihin. tuo tapahtui 5.2006(en muista päivää) ja nyt 9.10.2007 soittivat. nopeeta toimintaa?Hoovee kirjoitti:
-rekalla, kuorman sidonnasta, vakava liikenteen vaarantaminen ja 580€sakkoa. pian 14kk aikaa, silloin valitettu, ei ole kukaan ainakaan vielä tullut perii rahoja? sakko oli kyllä TÄYSIN perusteeton.
Koskas tommoset sakot menee vanhaksi? joku kriminaali vois kertoa.
Ei se ole tyhmyyttä, vaan järjestelmän sairautta normaalia yksityisautoilijaa kohtaan. Et ole tehnyt mitään väärää, siitä ajatuksesta kannattaa aina lähteä.tezu kirjoitti:Jaaha ja sakot taas voi prkl et vituttaa....Ei tyhmä näköjään opi ikinä... vittu mikä idiootti (128@100) 14päiväsakkoa tais tulla. olut maistuu
Mutta nyt viisammilta ois kiva tietää et miten nää jutut menee... Eli ennestään 2 sakkoa (joista kärsitty jo ajokielto 1kk) ja inssi/kirjalliset käyty uusiks läpi, mutta lähteekö kortti taas pois? eli vaikuttaako/"nollaantuuko" vanhat?
Tätä tietoa tuntuu olevan vähän joka suuntaan... poliiseiltä kysyin: ei tietoa soita sinne ja sinne.
Ton sakonvastustamisen ku ois huomannu joskus back in the days, ois 4 vuoden ykkösvaiheen kortilla ajamisen voinu vaihtaa kakkosvaiheen kortin ajamiseen. Eikä ois tarvinnu ajaa korttia 2 kertaa uusiksi...MouTine kirjoitti:Ei se ole tyhmyyttä, vaan järjestelmän sairautta normaalia yksityisautoilijaa kohtaan. Et ole tehnyt mitään väärää, siitä ajatuksesta kannattaa aina lähteä.tezu kirjoitti:Jaaha ja sakot taas voi prkl et vituttaa....Ei tyhmä näköjään opi ikinä... vittu mikä idiootti (128@100) 14päiväsakkoa tais tulla. olut maistuu
Mutta nyt viisammilta ois kiva tietää et miten nää jutut menee... Eli ennestään 2 sakkoa (joista kärsitty jo ajokielto 1kk) ja inssi/kirjalliset käyty uusiks läpi, mutta lähteekö kortti taas pois? eli vaikuttaako/"nollaantuuko" vanhat?
Tätä tietoa tuntuu olevan vähän joka suuntaan... poliiseiltä kysyin: ei tietoa soita sinne ja sinne.
Vaikka olet sakkosi ennen maksanut ja ajokieltosi kärsinyt, niin ne rasittavat edelleen tiliäsi. Eli edelleen pätee se sama sääntö; kolme vuodessa, neljä kahdessa. Ja kaikki lasketaan, kaikki nekin olemattomat häiritsevät ajotavat ja jne jne. Tämän lisäksi monelle meistä tulee yllätyksenä että jos viidessä vuodessa on kaksi "törkeää nopeutta", ajokielto voi olla yksi vuosi. Sen lisäksi että AKE:lla on listaus vaan 5 vuoden ajalta, niin poliisilla näkyvät kaikki rikkeesi ja niitä voidaan jopa käyttää sinua vastaan.
Pelimiehille on hyvä muistuttaa seuraavaa... Sakko on toimikelpoinen rasittamaan rekisteriäsi vasta kunnes se on kokonaisuudessaan tuomittu sulle. Eli kuinkas kauan sulla on Tezu aikaa kauimmaisen sakon ja vuoden rajan välillä? Sulla on seitsemän päivää aikaa vastustaa sakkoa ja siihen riittä ihan pelkkä kirje "Vastustan saamaani sakkoa xxxxx" ja allekirjoitus. Näin homma menee esitutkintaan ja jne jne ja byrokratian hitaat rattaat alkavat pyöriä. Näin sulla on mahdollisuus saada venytettyä viimeisin sakko sen vuoden rajan ylitse.
Muistakaa myös että sakon voi maksaa pätkissä. Sakosta ei mene korkoja ja ulos-ottomies ei voi laittaa sakosta maksuhäiriömerkintää kunnes on todennut sinut varattomaksi, joka normi työssäkäyvällä on lähes mahdottomuus. Näin isompikaan sakko ei tunnu sakolta kun sitä pätkii. Tosin jos haluaa pitää UO:n loitolla, kannattaa kuitenkin erät pitää edes jonkinmoisina ettei mene pelleilyksi.
Lopuksi viel linkkivinkki uudesta kännykkäliittymästä... www.spiidi.fi
Corleone kirjoitti:Onks niillä oikeesti oikeus hajottaa auto kun repivät kilvet irti? Meni se takavalojen välinen muovi aika päreiksi...![]()
Multa hajottivat kolmisen vuotta sitten rekisterikilven, Ja kun huomautin ettei sitä tartte ihan muodottomaksi taitella niin "suoristi" sen sitten maiharin ja asvaltin välissä, naamapuoli alaspäin.Corleone kirjoitti:Corleone kirjoitti:Onks niillä oikeesti oikeus hajottaa auto kun repivät kilvet irti? Meni se takavalojen välinen muovi aika päreiksi...![]()
Tuo kiinnostas vieläkin tietää. Kiitokset Mankalle uudesta panelista.