Ilokaasun laillisuus autossa

[Vieras]

Asiasta on ollut paljon jorinaa ja mutua ym paskanjauhantaa täällä ja ffp:n foorumissa.

Nyt on sitten faktaa ja ei faktaa.

Asia oli niin kuin sen muistin aikanaan voimaantulleen.

Vanha laki ajoneuvon muuttamisesta KIELSI ILOKAASULAITTEIDEN asentamisen eli ei myöskään SAANUT olla SUUTTIMIA eikä PULLOJA paikallaan, on edelleen voimassa.
Nyt on tullut uusi laki ajoneuvon rakentamisesta ja muuttamisesta jonka tulkinta voi olla toinen.
Ilokaasupullo EI EDELLEEN SAA OLLA AUTOSSA tieliikenteessä.

Joka tapauksessa ilokaasu on veroton polttoaine ja siitä kiinnijäädessä voi tulla kovat sanktiot.

Soitan tänään AKE:n tekniseen neuvontaan ja kysyn mikä tulee olemaan tulkinta ILOKAASULAITTEIDEN (ei pullon edelleen kielletty) asentamisesta tieliikenteeseen tarkoitettuun autoon.

Lähde: Suomen Autokatsastuksen tekninen neuvonta

Edit: Ja nyt tuli sitten täyttä faktaa.
Uuden lain puitteissa ilokaasulaitteiden putkisto saa olla kiinni sekä pulloteline mutta SUUTTIMET JA PULLO EI SAA OLLA KIINNI tieliikenteessä.
Sanktioista päättää valvova viranomainen eli poliisi / verottaja

[Vieras]

HUOM:<br>Ohessa AKE:n virallinen vastaus sähköpostitse.<br><br>AKE:n kanta 9.9.2003, saatu pyynnöstä e-maililla AKE:n asiantuntijalta:<br><br>"AKE:n kanta ilokaasulaitteistoihin tieliikennekäytössä oleviin ajoneuvoissa:<br>Ilokaasulaitteiden putkisto saa olla kiinni sekä pulloteline mutta suuttimet ja pullo eivät saa olla kiinni autossa tieliikenteessä. Typpioksiduuli ei ole polttoaine. Sanktioista päättää valvova viranomainen eli poliisi<br>Pullo ei saa olla kytkettynä järjestelmään. Kyllähän sitä voidaan kuljettaa autossa ja jopa sen telineessä, mutta liittimet eivät saa olla kytkettyinä.<br>Katsoisin, että sumutin voi olla paikoillaan, mutta suuttimet tulee olla irti." <br><br>Huom tuo katsoisin.<br><br>Osa aiemmin mainituista tiedoista on Suomen Autokatsastuksesta saatuja.<br><br>Kiitokset Prostreet.

[cosworthman1]

"Joka tapauksessa ilokaasu on veroton polttoaine ja siitä kiinnijäädessä voi tulla kovat sanktiot"

Ensinnäkään ilokaasu eli typpioksiduli ei ole polttoaine vaan hapetin!

[kilpijoki]

Niin ja jos omaisit hieman sisälukutaitoa, niin olisit huomannu että asia mainitaan jo edellisissä postauksissa. Eiköhän ckolli ja prostreet tiedä mistä puhuvat. Amen!

[Hectori]

Ensinnäkään ilokaasu eli typpioksiduli ei ole polttoaine vaan hapetin!

Tieliikennelakia koskien se on polttoaine. voit toki nostaa kanteen AKE:tä vastaan tuosta tulkinnasta.