O: V6 kytkimistä

razorass

essex+type9

Kun uusi vakiokytkin ei enää pidä niin mikä neuvoksi? Lähinnä ajattelin parempaa levyä vai meneekö myös paineasetelma uusiksi? Vakiolevyn tilalle kenties Jousitettu sintteri? Aina on plussaa jos toimii vakioasetelman kanssa ja halkaisija 241mm.

Coscap

Mä pääsin ainakin toistaiseksi ongelmasta laittamal N-ryhman cossun kytkimen oman kutosen jatkoksi. Ekaks ihan kestävyyden takia mut huomasin et myös pito parani.Paineasetelma vakio.

MouTine

Mikä kytkin setti siinä on? Essexin vaiko Colognen? Eikö tuohon perus Colognen asetelmaan saa jo himpun ryhtiä vaihtamalla vaikka Cossu Sierran/Escortin levyn?

razorass

Essexin kytkin on tuossa mulla (=sama mitä colognessa). Tuota Cossun levyä hiukan mietin itsekin, halkaisija taitaapi tosiaan olla niin liki sama että menee heittämällä. Riittääkö vakioasetelmassa jousipaine?

MouTine

Muistein kanssa jotain verranneeni numeroita ja sama oli. En muistanut varmaksi, nyt tiedän varmaksi.

Kovin tuolla briteissä kehuvat että vakio setti Cossu Escon levyllä on hyvä noihin 24v-hybrideihin.

jouni

No miksei nyt sitä cossun asetelmaakin kannattaisi laittaa saman tien samalla vaivalla?

MouTine

jouni kirjoitti:No miksei nyt sitä cossun asetelmaakin kannattaisi laittaa saman tien samalla vaivalla?

Meneekö ihan bolt-on koko paska kaikkine hiluineen kutoseen?

jouni

Kyllä. Oli edellisessä caprin 2.8i:ssä ja uuden cossun vakiokytkinsarjan pulttasin tuon 2.9i:nkin perään. Eli ihan bolt on. Huomioiden tietty, että onko MT75 vai type4 (erilainen painelaakeri).

jjs · Viesti Kirjoittaja **jjs** » Ma Lokakuu 17. 0:22:44 2005

Juu, cossun kytkinsetti menee suoraan 2,6-2,8 -vauhtipyörään. Ja on halvempaa ostaa Fordilta koko setti kuin pelkkä levy, tai ainakin oli vähän aikaa sitten.

jouni · Viesti Kirjoittaja **jouni** » Ma Lokakuu 17. 0:29:11 2005

Tais olla 199e koko setti viime keväänä.

poikelin

Noin laskelmamielessä et kovin paljoa kostu pelkästä levyn vaihdosta. Sama jousipaine ja pinta-alakaan ei muutu joten parannusefekti rajoittuu kitkakertoimeen jolla ei ihmeitä tehdä.

Tietty kun vanhan kytkimenlouskun tilalle laittaa jonkun uuden se tuntuu kuskinpukilla joka tapauksessa paremmalta kuin vanha. Todellisuudessa momentinsiirtokyky on likipitäen sama kuin aiemminkin.

eli Mk=kitkakerroin*kitkapintojen lkm*jousipaine*kytkimen pinta-ala*tehollinen säde

MouTine

Ahaa... Jousipaine... Hmmm... Mutta sehän tarkoittaa raskaanpaa kytkinpoljinta, eikö? Eihän semmoinen tule kuuloonkaan. Ei varsinkaan Razorassilla...

razorass

Juu kamalaa. Toinen uusi vakiokytkin kahden vuoden sisään ja taas luistaa jos tekee showlähdön kakkosella. Laitan vaikka pitemmän polkimen jos ei papu riitä.

Tinde

poikelin kirjoitti:Noin laskelmamielessä et kovin paljoa kostu pelkästä levyn vaihdosta. Sama jousipaine ja pinta-alakaan ei muutu joten parannusefekti rajoittuu kitkakertoimeen jolla ei ihmeitä tehdä.

Tietty kun vanhan kytkimenlouskun tilalle laittaa jonkun uuden se tuntuu kuskinpukilla joka tapauksessa paremmalta kuin vanha. Todellisuudessa momentinsiirtokyky on likipitäen sama kuin aiemminkin.

eli Mk=kitkakerroin*kitkapintojen lkm*jousipaine*kytkimen pinta-ala*tehollinen säde

Muuten oikein, paitsi että pinta-ala ei vaikuta momentinsiirtokykyyn.

poikelin

Juupas. Siis F=p*A josta pääset momentin siirtokykykaavaan.

Kaavassani jousipaine <> kytkimen puristusvoima.

Tinde

poikelin kirjoitti:Juupas. Siis F=p*A josta pääset momentin siirtokykykaavaan.

Kaavassani jousipaine <> kytkimen puristusvoima.

Nyt ei toi aukea mulle.

Jousipaine?
Mun käsittääkseni jousesta tulee ulos voimaa joka riippuu jousivakiosta ja puristuspituudesta.

poikelin

No kytkimessä on puristusjousia n kpl arvoltaan XX N/mm ja niiden vapaa pituus on xx mm ja puristusasemassa yy mm. näistä saa (xx-yy)*jousivakio*jousienlkm jousipaineen joka jaetaan koko kytkinpinta-alalle.

Siitä tulee se F joka puristaa itse kytkintä kokoon. lyhykäisemminhän tuo kaava on yleensä siten että F on annettu ja silloin menee

Mk=kitkakerroin*kitkapintojen lkm*F*tehollinen säde.

Oon aika syvällä tässä nyt ku tentti huomenna..hehee. tai jos oon väärässä ni oon kusessa. Nää laskut on vähän ku kommunismi, toimii ainakin paperilla.

jouni

razorass kirjoitti: Laitan vaikka pitemmän polkimen jos ei papu riitä.

No ei tuo cossun kytkin todellakaan mikään raskas ole polkea...

poikelin

ihan mielenkiinnosta. Mitä kaikkia arvoja es tuolle cossun kytkimelle annetaan?

poikelin

ihan mielenkiinnosta. Mitä kaikkia arvoja es tuolle cossun kytkimelle annetaan?

Tinde

poikelin kirjoitti:No kytkimessä on puristusjousia n kpl arvoltaan XX N/mm ja niiden vapaa pituus on xx mm ja puristusasemassa yy mm. näistä saa (xx-yy)*jousivakio*jousienlkm jousipaineen joka jaetaan koko kytkinpinta-alalle.

Siitä tulee se F joka puristaa itse kytkintä kokoon. lyhykäisemminhän tuo kaava on yleensä siten että F on annettu ja silloin menee

Mk=kitkakerroin*kitkapintojen lkm*F*tehollinen säde.

Oon aika syvällä tässä nyt ku tentti huomenna..hehee. tai jos oon väärässä ni oon kusessa. Nää laskut on vähän ku kommunismi, toimii ainakin paperilla.

Jep jep, mutta huomaapas nyt että Mk kaavassa on nimenomaan F eli jousivoima, ei painetta. Laskeppa vaikka yksiköt.

poikelin

Termi ehkä väärin juu.

jousia N/mm ja kerrotaan alalla ja joten [F] = N

Tinde

poikelin kirjoitti:Termi ehkä väärin juu.

jousia N/mm ja kerrotaan alalla ja joten [F] = N

Häh? N/mm kertaa mm2 mitäs siitä tulee?

poikelin

Hehe juu. 0 pistettä siitä tulee.

pitääpä plärätä tuo esimerkki vielä kotosalla. Oikein mä sen sain laskettua joten toivoa vielä on...

Tinde

poikelin kirjoitti: eli Mk=kitkakerroin*kitkapintojen lkm*jousipaine*kytkimen pinta-ala*tehollinen säde

Siis kirjoitappa tämä auki.

Mk = u * i * p * A * r eli tässä painekitkapinnalla on p = F / A ja sen kun sijoitat kaavaan A:t supistuu pois ja jäljelle jää:

Mk = u * i * F * r jossa F = jousenvoima, Newtoneita

poikelin

Olet varmasti oikeassa. Muistelen varmaan jotain toista tehtävää missä annettiin just tuo paine kitkapinnalla [kPa] ja siitä piti laskea puristusvoima. Tenttitavoitteena arvosana 1. Ja jos tästä jää kii ni tuu vetää nekkuun.

razorass

Jumantsuikka.. Insinöörien puhetta. Mulle riittää että sutii renkaat eikä kytkin, viis momenteista ja voimista

jouni

Razoria ei kiinnosta kuin kaava 2R*∏k/cc

Arska

jouni kirjoitti:Razoria ei kiinnosta kuin kaava 2R*∏k/cc

Wanha mutta toimii